Historica Olomucensia vol. 63 (2022), 109-133 | DOI: 10.5507/ho.2022.014
Po částečném odbourání vázaného hospodářství a pozvolném znovuzavedení normálního obchodního režimu mezi Rakouskem a Československem v roce 1921 byly obchodně-politické vztahy Prahou podřízeny vztahům finančním a majetkovým v podobě iuncta mezi obchodními a finančními dohodami, schváleného na základě přání finančních kruhů a ministerstva financí. V obchodní smlouvě samotné se naplno projevil protekcionistický charakter obchodní politiky Československa, který se nicméně neslučoval s funkcí bývalého hlavního producenta monarchie, jenž zdědil dvě třetiny jejích průmyslových kapacit. Československo-rakouské vztahy kulminovaly ihned ze začátku sledovaného období podepsáním Lánské smlouvy v prosinci roku 1921 a velmi blízké zůstaly dále i po celý rok 1922, zejména vzhledem k tíživé situaci rakouské ekonomiky spojené s hyperinflací rakouské koruny. Rakousko, jež v Praze a zejména v Edvardu Benešovi vidělo vhodného prostředníka pro jednání s mocnostmi na půdě Společnosti národů v Ženevě a bylo Československu rovněž zavázáno půjčkou z roku 1922, v hospodářských otázkách stejně jako politických vystupovalo do poloviny dvacátých let značně servilně a vycházelo vstříc československým požadavkům. Nicméně po zkušenostech rakouských exportérů s praxí československých orgánů ve věci vydávání vývozního povolení a zejména po zveřejnění statistiky zahraničního obchodu Rakouska v roce 1923, ukazující značné rakouské pasivum s Československem, se začaly objevovat v rakouských průmyslových a zemědělských kruzích tendence k posílení rakouské celní ochrany, které vygradovaly celními novelami v roce 1926. Na tyto tlaky na revizi vzájemného obchodního poměru reagovala Praha oddalovací taktikou s úmyslem co nejdéle zachovat jednostranně výhodnou pozici, jež jí Rakousko poskytlo ponecháním v platnosti rakousko-uherského celního sazebníku, pouze navýšeného o součinitele, do roku 1924 a posléze první dodatkovou úmluvou z konce stejného roku, ve které docházelo k modifikaci pouze dílčích záležitostí a navzdory Benešově souhlasu se zahájením nových jednání o obecné úpravě vzájemného obchodního styku z března 1925 k nim přes uzavření druhé dodatkové úmluvy v létě tohoto roku do začátku roku 1927 vůbec nedošlo.
After the partial liberalisation of the post wartime economy and gradual re-introduction of a normal trade regime between Austria and Czechoslovakia in the year 1921, the political relations of Prague were subordinate to the financial and property relations in the form of iunctum between trade and financial agreements, approved on the basis of the wishes of financial circles and the Ministry of Finance. The protectionist character of the trade policy of Czechoslovakia was fully manifested in the trade agreement itself, which did not correspond with the function of the former main producer in the monarchy which inherited two thirds of its industrial capacities. The Czechoslovak-Austrian relations culminated immediately in the beginning of the analysed period with the signing of the Lány Treaty in December 1921 and remained extremely close throughout the year 1922, specifically in light of the problematic situation with the Austrian economy linked with the hyperinflation of the Austrian krone. Austria behaved in quite a servile manner and agreed to Czechoslovak requirements in economic questions as well as political up to the middle of the 1920s. This was due to the fact that Vienna viewed Prague and Edvard Beneš in particular as a suitable mediator for negotiations with the the world powers at the League of Nations in Geneva. They were also obliged to Czechoslovakia by a loan from the year 1922. After the experiences of Austrian exporters with Czechoslovak authorities in areas involving issuing export permissions and in particular after the publication of the statistics of foreign trade of Austria in the year 1923, indicating marked Austrian passivity with Czechoslovakia, tendencies to increase trade passivity Austrian customs protection began to strengthen in the Austrian industrial and agricultural circles. This culminated with customs Tariff amendement in the year 1926. Prague reacted to this pressure on revision of mutual trade conditions with postponement tactics with the intention of preserving for a long as possible the one-sided advantageous position which Austria provided by maintaining in validity the Austria-Hungarian customs rate, only increased by a coefficient, up to the year 1924 and consequently the first supplementary convention from the end of the same year, which amounted to a modification in only minor issues. Despite the agreement of Beneš to the launching of new negotiations on general adjustment to mutual trade relations from March 1925, this did not came about despite the reaching of a second supplementary convention in the summer of that year up to the beginning of the year 1927.
Published: December 1, 2022 Show citation
ACS | AIP | APA | ASA | Harvard | Chicago | Chicago Notes | IEEE | ISO690 | MLA | NLM | Turabian | Vancouver |
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.