Historica Olomucensia vol. 55 (2018), 13-28 | DOI: 10.5507/ho.2018.032

Problematika zpracování cizí věci na cestě k moderním kodifikacím

Petr Dostalík
Katedra teorie práva a právních dějin, Právnická fakulta, Univerzita Palackého, tř. 17. listopadu 8, 779 00 Olomouc, Česká republika

Studie se zabývá problematikou zpracování cizí věci v soukromém právu. Zachycuje genezi právního problému zpracování cizí věci v díle Učebnice práva ve čtyřech knihách klasického římského práva Gaia z konce 2. století po Kr. Gaius pokládá otázku, kdo bude vlastníkem obilí, které bylo vymláceno z cizích klasů nebo vína, které bylo vylisováno z cizích hroznů, a představuje i dvě možná řešení - vlastníkem zpracované věci bude buď vlastník hroznů, nebo klasů, které tvoří podstatu vína či obilí, nebo bude vlastníkem ten, kdo poskytl práci nutnou ke vzniku vína nebo obilí. Studie dále zkoumá tzv. střední výrok (media sententia), který máme doložen až v zákonodárném díle císaře Justiniána, ale který je pravděpodobně výtvorem klasické římské právní vědy. Podle tohoto výroku závisí vlastnictví k nově vzniklé věci na okolnosti, zda může být tato věc vrácena do původní podoby (an reverti possit). Studie ukazuje vliv, jaký měly názory římských právníků nejen na vývoj právního myšlení významných osobností pandektního práva (B. Windscheid, G. Puchta, L. von Arndts), ale i na představy tvůrců první významné kodifikace soukromého práva Codex Theresianus.

Keywords: specificatio, Digesta seu Pandectae, pandektní právo, Codex Theresianus

The Problematics of Another's Property Towards Modern Codifications

The study deals with the issues connected with the processing of another's property in private law. It covers the genesis of a legal problem of a treatment of another's property in The Institutes of Gaius from the end of the 2nd century AD. Gaius discussed who would be the owner of spikes taken from another's corn or wine which would be made from someone else's grapes. He gave two possible outcomes - either the owner of the plants which created the substance for the commodities or the person who made the effort to create wine or corn. The study also examines middle thought (media sententia), which was not documented until Corpus Juris Civilis (Code of Justinian), a probable product of classical Roman law. According to the verdict, the ownership of the newly created item depends on the circumstance whether the newly created item can be returned into its original state (an reverti possit). The study shows the influence of the Roman lawyers not only on the thoughts of important scholars the Pandects (The Digest) law (B. Windscheid, G. Puchta, L. von Arndts) but also on the notions of the creators of significant codification of private law Codex Theresianus.

Keywords: specificatio, Digesta seu Pandectae, the Pandects law, Codex Theresianus

Published: December 11, 2018  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Dostalík, P. (2018). The Problematics of Another's Property Towards Modern Codifications. Historica Olomucensia, 55(vol. 55), 13-28. doi: 10.5507/ho.2018.032
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)

    • References

    1. Urfus, Valentin: Historické základy novodobého práva soukromého. Praha 2001.
    2. Wieacker, Franz: A History of Private Law in Europe. Oxford 1995. Go to original source...
    3. Gaius: Učebnice práva ve čtyřech knihách (přel. J. Kincl). Plzeň 2007.
    4. Honoré, Tony: Gaius. Oxford 1962.
    5. Bauman, Richard, A.: Lawyers and Politics in the Early Roman Empire. A Study of Relations between the Roman Jurists and the emperors from Augustus to Hadrian. München 1989.
    6. Sommer, Otakar: Prameny římského práva. Praha 1932.
    7. Behrends, Okko: Die Specificationslehre, ihre Gegner und die media sententia in der Geschichte der romischen Jurisprudenz. Savigny Zeitschrift: Romanistische Abteilung, 112, 1995, s. 195. Go to original source...
    8. Thielmann, Georg: Zum Eigentumserwerb durch Verarbeitung im Römischen Recht. De justitia et iure. In: Harder, Martin a Thielmann, Georg (eds): Festgabe für Ulrich von Lübtow zum 80. Geburtstag. Berlin 1980, s. 187 an.
    9. Osuchowski, Waclaw: Media sententia: studjum nad zagadnieniem specyfikacji w klasycznem prawie rzymskiem. Lwow 1930.
    10. Sohm, Rudolf: The Institutes. A Textbook of the History and System of Private Roman Law. Přel. J. C. Ledlie. Oxford 190.
    11. Sommer, Otakar: Učebnice soukromého práva římského. Díl: II. Právo majetkové. Praha 1946.
    12. Rebro, Karol - Blaho, Peter: Rímské právo. Bratislava 2010.
    13. Dostalík, Petr: Řecká filosofie a její vliv na římskou právní vědu. Olomouc 2012.
    14. Longschamps de Bérier, Franciszek: Naduzycie prawa w swietle rzymskiego prawa prywatnego. Wroclaw 2007.
    15. Skřejpek, Michal (red.): Iustiniani Institutiones. Justiniánské Instituce. Praha 2010.
    16. Mommsen, Theodor - Krüger, Paul: Corpus Iuris Civilis. Editio steretypa. Berlin 1872.
    17. Thayer, John. B.: On Gifts Between Husband and Wife. Digest 24, 1. Text and Commentary. Cambridge 1929.
    18. Sokolowski, Paul von: Die Lehre von Specification. Savigny Zeitschrift: Romanistische Abteilung, 17, 1896, s. 263. Go to original source...
    19. Pernice, Alfred: Marcus Antistius Labeo. Das römische Privatsrecht im 1. Jahrhunderte der Kaiserzeit. 2. díl: Allgemeine Lehren. Aalen 1963.
    20. Sokolowski, Paul von: Philosophie in Privatrecht. Svazek 1. Sachbegriff Körper in der klassischen Jurisprudenz und der modernen Gesetzgebung. Aalen 1959.
    21. Guthrie, W. K. C.: Aristoteles. An Encounter. History of Greek Philosophy. Volume VI. Cambridge 1981. Go to original source...
    22. Bechman, A.: Über der Rechtsgrund des Eigentumserwerb durch Specification. Archiv für die civ. praxis, tomus 47, s. 32-33.
    23. Skřejpek, Michal (red): Digesta seu Pandectae. Tomus I. Fragmenta Selecta. Liber I-XV. Digesta neboli Pandekty. Svazek I. Kniha I-XV. Vybrané části. Praha 2015.
    24. Grotius, Hugo: Hugonis Grotius de iure belli ac pacis libri tres. In quibus ius naturae & gentium: item iuris publicis praecipua explicantur. Editio secunda. Amsterodam 1625.
    25. Arndts, Ludwig von, C: Učební kniha pandekt. I. díl (ed. J. Spáčil). Praha 2010.
    26. Windscheid, Bernhard: Lehrbuch des Pandektenrechts. Sv. 1. Düsseldorf 1861.
    27. Scheurl, Adolf, von: Beiträge zur Bearbeitung des römischen Rechts. Erster Band. Erlangen 1853.
    28. Leist, Bernhard. W.: Zivilistische Studien auf dem Gebiete dogmatischer Analyse. Drittes Heft. Ueber die Natur des Eigenthums. Jena 1859.
    29. Malý, Karel a kol. Dějiny českého a československého práva do roku 1945. Praha 2010.
    30. Vojáček, Ladislav - Schelle, Karel - Knoll, Vilém: České právní dějiny. Plzeň 2008.
    31. Hattenhauer, Hans: Evropské dějiny práva. Praha 1998.
    32. Harras-Harrasowsky, Philipp, von (eds.): Der Codex Theresianus und seine Umarbeitungen. Svazek I-V. Wien 1883 - 1886. In: http://www.koeblergerhard.de/Fontes/CodexTheresianus.htm [cit. 30. 11. 2017].

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content