Historica Olomucensia vol. 54 (2018), 257-287 | DOI: 10.5507/ho.2018.012

"Do služeb lidu!" Historické dědictví jako součást ideálu "socialistického města" v období padesátých let

Michal Kurz
Ústav českých dějin, Filozofická fakulta, Univerzita Karlova, náměstí Jana Palacha 2, 116 38 Praha 1, Česká republika

Deklarovaným cílem fyzické a symbolické transformace měst ve státech poválečného východního bloku se stala vize "socialistického města", které mělo vytvářet odpovídající prostředí pro život a práci kýženého "nového člověka". V Československu byla naprostá většina sídel jen slabě poškozena událostmi druhé světové války, a proto musely plány na jejich modernizaci ve zvýšené míře zohledňovat dochovaný stavební a urbanistický kontext. Důraz na národní minulost a zdánlivě apolitické projekty památkových rekonstrukcí byly v období stalinismu odůvodňovány ze strany dobových mocenských elit, části expertů a médií jako ideologicky i funkčně přirozená součást socialistického projektu. Široká kategorie "historického dědictví", tj. vybrané domácí památky a tradice měly v padesátých letech plnit v prostředí modernizovaných měst tři základní funkce. V kontextu marx-leninské doktríny a politiky dějin představovaly účinnou součást komunistické sebelegitimizační politiky (komunisté jako "dědici národních tradic"). V kontextu architektury se staly vyžadovaným vzorem a inspirací soudobé tvorby (v duchu sovětské doktríny tzv. socialistického realismu). V kontextu památkové péče měla ideologicky podbarvená propagace památek vychovávat občany k hodnotám "socialistického vlastenectví".

Keywords: padesátá léta 20. století, stalinismus, socialistický realismus, památková péče, architektura

"Do služeb lidu!" Historical Legacy as a Part of the Ideal of "Socialistic City" in the 1950s

The declared aim of a physical and symbolic transformation of cities in post-war eastern bloc became a general vision of "socialistic city" which was supposed to create a corresponding environment for the life and work of the coveted "new man." Most of the settlements in Czechoslovakia were slightly damaged therefore the plans for modernizations had to follow extant building and urbanistic context. The emphasis on the national history and seemingly apolitical projects of historical reconstructions were justified by the power elite of that times, experts and media as an ideologically and functionally natural part of the socialistic project. Wide category of "historical heritage," that is chosen domestic sights and traditions, were supposed to fulfil three main functions in the 1950s. In the context of Marx-Leninist doctrine, they represented an effective part of the communistic self-legitimating politics (where communists represented "inheritors of national traditions"). In the context of architecture, they became a required model and inspiration of contemporary production (in the spirit of the soviet doctrine of so-called socialistic realism). In the context of historic preservation, the ideologically biased propagation of historical sights was supposed to raise up citizens towards the values of "socialistic patriotism."

Keywords: The 1950s, Stalinism, socialist realism, historic preservation, architecture

Published: June 11, 2018  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kurz, M. (2018). "Do služeb lidu!" Historical Legacy as a Part of the Ideal of "Socialistic City" in the 1950s. Historica Olomucensia54(vol. 54), 257-287. doi: 10.5507/ho.2018.012
Download citation

References

  1. Klemperer, Victor: Jazyk Třetí říše - LTI: poznámky filologovy. Jinočany 2003.
  2. Fritzsche, Peter - Hellbeck, Jochen: Nový člověk stalinského Ruska a nacistického Německa. In: Geyer, Michael - Fitzpatrick, Sheila (eds.): Za obzor totalitarismu. Srovnání stalinismu a nacismu. Praha 2012, s. 404-458.
  3. Marek, Michaela: Die Idealstadt im Realsozialismus. Versuch zu den Traditionen ihrer Notwendigkeit. In: Brenner, Christiane - Heumos, Peter (eds.): Sozialgeschichtliche Kommunismusforschung. Tschechoslowakei, Polen, Ungarn und DDR 1948-1968. München 2005, s. 425-480.
  4. Havlíček, Ilja (ed.): Písně budovatelů. České a sovětské masové písně v snadné úpravě. Praha 1953.
  5. Macura, Vladimír: Šťastný věk. Symboly, emblémy a mýty 1948-1989. Praha 1992.
  6. Lorenc, Vilém - Nový, Otakar: K socialistické rekonstrukci historických měst. Výtvarná práce, 4, 1955, č. 18, s. 3.
  7. Hobsbawm, Eric: Introduction. Inventing Traditions. In: Hobsbawm, Eric - Ranger, Terence (eds.): The Invention of Tradition. Cambridge - New York 1983, s. 1-14. Go to original source...
  8. Hobsbawm, Eric: Národy a nacionalismus od roku 1780. Program, mýtus, realita. Brno 2000.
  9. Reiman, Pavel: Komunisté a národnostní otázka. Praha 1949.
  10. Kopeček, Michal: Ve službách dějin, ve jménu národa. Historie jako součást legitimizace komunistických režimů ve střední Evropě v letech 1948-1950. Soudobé dějiny, 8, 2001, č. 1, s. 23-43.
  11. Kopeček, Michal: Čeští komunističtí intelektuálové a "národní cesta k socialismu". Zdeněk Nejedlý a Karel Kosík 1945-1968. Soudobé dějiny, 23, 2016, č. 1-2, s. 77-117. Go to original source...
  12. Lenin o kultuře a umění. Praha 1958.
  13. Lunačarskij, Anatolij: Stati o umění. Estetika, kulturní politika, teorie literatury. Praha 1975.
  14. Groys, Boris: Gesamtkunstwerk Stalin. Rozpolcená kultura v Sovětském svazu; Komunistické postskriptum. Praha 2010.
  15. Lenin, Vladimir Iljič: O právu národů na sebeurčení. Praha 1954.
  16. Ždanov, Andrej Alexandrovič: Ulučšiť rabotu tvorčeskich sojuzov. Iskusstvo, 1948, č. 6, s. 6.
  17. Klement Gottwald o Jiráskovi. [Praha] 1951.
  18. Ing. Garol: Památkářství nedílnou součástí dnešního budování. Za starou Prahu. Věstník pro ochranu památek, 26, 1951, č. 1, s. 4.
  19. Slavnostní publikace vydaná u příležitosti Výstavy státní památkové péče ve státním zámku v Pardubicích. Pardubice 1952.
  20. Kostka, Jiří - Petr, František: Městské památkové reservace v Čechách a na Moravě. Praha 1955.
  21. Pethes, Nikolas - Ruchatz, Jens (eds.): Gedächtnis und Erinnerung. Ein interdisziplinäres Lexikon. Reinbek bei Hamburg 2001.
  22. Ždanov, Andrej Alexandrovič: O nejpokrokovější literatuře světa. Řeč na I. všesvazovém sjezdu spisovatelů r. 1934. In: Ždanov, Andrej Alexandrovič: O umění. Praha 1949, s. 18.
  23. Zaremba, Marcin: Im Nationalen Gewande. Strategien Kommunistischer Herrschaftslegitimation in Polen 1944-1980. Osnabrück 2011.
  24. Zimmering, Raina: Mythen in der Politik der DDR. Ein Beitrag zur Erforschung politischer Mythen. Opladen 2000. Go to original source...
  25. Nejedlý, Zdeněk: Komunisté - dědici velikých tradic českého národa. Praha [1946].
  26. Górny, Maciej: Przede wszystkim ma być naród. Marksistowskie historiografie w Europie Środkowo-Wschodniej. Warszawa 2007.
  27. Činátl, Kamil: Dějiny a vyprávění. Palackého Dějiny jako zdroj historické obraznosti národa. Praha 2011.
  28. Nejedlý, Zdeněk: Husův Betlem a náš dnešek. Praha 1954.
  29. Památník národního písemnictví na Strahově. Katalog. Praha 1953.
  30. Uhlíková, Kristina: Národní kulturní komise 1947-1951. Praha 2004.
  31. Starý, Oldřich: Učit se z národního odkazu. Výtvarné umění, 3, 1953, č. 1, s. 98.
  32. Burian, Miroslav: Památková péče - součást socialistické výstavby našeho státu. Zprávy památkové péče, 15, 1955, č. 1, s. 3.
  33. Burian, Miroslav: K problematice státní památkové péče. Zprávy památkové péče, 16, 1956, č. 3, s. 113.
  34. Krejčí, Marek: Ochrana památek v padesátých letech. In: Janovský, Igor - Kleinová, Jana - Stříteský, Hynek (eds.): Věda a technika v Československu v letech 1945-1960. Praha 2010, s. 104.
  35. Sorela. Česká architektura padesátých let. Praha 1994.
  36. Petišková, Tereza: Československý socialistický realismus 1948-1958. Praha 2002.
  37. Platovská, Marie - Švácha, Rostislav (eds.): Dějiny českého výtvarného umění. V. díl. 1939-1958. Praha 2005.
  38. Stalin, Josif Vissarionovič: Spisy. Svazek 7. 1925. Praha 1952.
  39. Stalin, Josif Vissarionovič: Spisy. Svazek 12. Duben 1929 - červen 1930. Praha 1953.
  40. Gočár, Jiří: Stalin a methoda socialistického realismu. Architektura ČSR, 12, 1953, č. 3-4, s. 63.
  41. Kroha, Jiří: Architektura zájmem a majetkem pracujícího lidu. Architektura ČSR, 10, 1951, č. 7-9, s. 217.
  42. Pešek, Dalibor - Pešková, Hana - Skokánek, Jan: Národní tradice v české architektuře. Tvorba, 20, 1951, č. 50, s. 1202.
  43. Hartung, Ulrich: Aufbrüche. Positionen der Nachkriegsarchitektur in der frühen DDR. In: Die geteilte Moderne. Architektur im Nachkriegsdeutschland. Dessau 2001, s. 38-40.
  44. Kaganovič, Lazar: Vítězství podzemní dráhy - vítězství socialismu. In: Usnesení VKS(b), Lenin a Stalin o stavbě měst a architektuře. Praha 1952, s. 111.
  45. Benešová, Marie: K diskusi o uplatnění národního odkazu v současné tvorbě. Architektura ČSR, 14, 1955, č. 6, s. 219.
  46. Stalin, Josif Vissarionovič: O marxismu v jazykovědě. Praha 1950.
  47. Bečková, Kateřina (ed.): Sto let Klubu za starou Prahu 1900-2000. Praha 2000.
  48. Stráník, Karel - Lakomý, Zdeněk - Podzemný, Milan: Na cestu k socialistické architektuře. Architektura ČSR, 10, 1951, č. 7-8, s. 205.
  49. Hrůza, Jiří - Svojítka, Pravoslav: O významu architektonického dědictví. Architektura ČSR, 11, 1952, č. 3-4, s. 74.
  50. Fencl, Miroslav - Böhm, Bohumil - Škarda, Jaroslav - Kubíček, Jiří - Princ, Přemysl: Bytová výstavba socialistického města Šumbarku-Bludovic. Architektura ČSR, 11, 1952, č. 5-6, s. 163.
  51. Pešek, Dalibor - Pešková, Hana - Skokánek, Jan: K otázce národní tradice v architektuře. Architektura ČSR, 10, 1951, č. 10-12.
  52. Cihlář, Miroslav: Poznámky k národním tradicím v české architektuře. Architektura ČSR, 11, 1952, č. 5-6.
  53. Nejedlý, Zdeněk: O nové výtvarnictví. Var, 3, 1950, č. 9-10, s. 263.
  54. Architektura v českém a slovenském národním dědictví. Praha 1952.
  55. Ledvina, J.: Prefabrikované architektonické prvky na stavbě. Architektura ČSR, 11, 1952, č. 7-9, s. 265-266.
  56. Lakomý, Zdeněk: Typisace a architektura. Architektura ČSR, 10, 1951, č. 10-12, s. 300-318.
  57. Benešová, Marie - Šif, Julius - Starý, Oldřich: K diskusi v komisi pro theorii a kritiku Svazu čs. architektů. Architektura ČSR, 13, 1954, č. 2, s. 53, 55 a 58.
  58. Zadražilová, Lucie: Když se utopie stane skutečností. Panelová sídliště v Československu 1953-1989. Praha 2013.
  59. Rekonstrukce historických měst. Sborník prací Státního ústavu pro rekonstrukci památkových měst a objektů v letech 1949-1954. Praha 1956.
  60. Nesvadbíková, Jiřina - Vinter, Vlastimil - Wirth, Zdeněk: K vývoji památkové péče na území Československa. Svazek 1. Praha 1983.
  61. Pešina, Jaroslav: Praktické úkoly dějin umění v dnešní společnosti. In: Za vědecké dějiny umění a novou kritiku. Praha 1951, s. 95 a 94.
  62. Pavel, Jakub: Dějiny památkové péče v českých zemích v 19. století. Od osvícenství do první světové války. In: Sborník archivních prací, 25, 1975, č. 1-2, s. 143-293.
  63. Hlobil, Ivo: Teorie městských památkových rezervací. Praha 1985.
  64. Brenner, Christiane: Mezi Východem a Západem. České politické diskurzy 1945-1948. Praha 2015.
  65. Program nové československé vlády Národní fronty Čechů a Slováků (přijatý na 1. schůzi vlády dne 1. dubna 1945 v Košicích). Praha 1945.
  66. Lorenc, Vilém - Pelzlbauer, Vladimír - Reichert, Miloš: Asanace historických jader měst. Zprávy památkové péče, 11-12, 1951-1952, č. 1-2, s. 2.
  67. Pošmourný, Josef: Úkoly státní památkové péče při záchraně našich historicky cenných měst. Zprávy památkové péče, 11-12, 1951-1952, č. 1-2, s. 2.
  68. Hobzek, Josef: Památková péče v roce 1952. Zprávy památkové péče, 13, 1953, č. 1, s. 8.
  69. Sobolev, Alexandr: Leninská theorie odrazu v umění. Praha 1950.
  70. Marxisticko-leninskou ideovostí a stranickostí proti kosmopolitismu a objektivismu ve vědě: sborník dokumentů 1. ideologické konference vysokoškolských vědeckých pracovníků v Brně 27. února-1. března 1952. Praha 1952.
  71. Knapík, Jiří - Franc, Martin a kol.: Průvodce kulturním děním a životním stylem v českých zemích 1948-1967. Svazek I. Praha 2011.
  72. Projev předsedy vlády Antonína Zápotockého k zahájení výstavy Za starou Prahu. Za starou Prahu, 26, 1951, č. 6-10, s. 41.
  73. Jak náš stát pečuje o památky. Naše vlast, 1, 1953, č. 6, s. 187.
  74. Obnovujeme kulturní hodnoty minulosti. Nová Praha, 54, 1951, č. 2, s. 28.
  75. Šamánková, Eva: Jihlava. Městská reservace Státní památkové správy. Praha 1955.
  76. Nováková, Milada - Šamánková, Eva: Štramberk. Městská reservace Státní památkové správy. Praha 1955.
  77. Hlavsa, Václav: Malá Strana. Praha 1957.
  78. Vinter, Vlastimil: Kulturní památky a osvětová práce. Zprávy památkové péče, 14, 1954, č. 4, s. 123-124.
  79. Dřevo, Václav: Historické památky ve výchově nového člověka. Naše vlast, 3, 1955, č. 5, s. 70.
  80. Kubiček, Alois: Stará Praha v nové kráse. Praha 1957.
  81. Tichý, J.: Praha v pětiletce. Vstříc světlé budoucnosti. Obrana lidu, 8, 1954, č. 14, s. 3.
  82. Mordvinov, Arkadij: Umělecké problémy sovětské architektury. In: Sovětská architektura. Soubor theoretických studií. Praha 1951, s. 15.
  83. Kopecký, Václav: Za socialistické vlastenectví a proletářský internacionalismus. Praha 1952.
  84. Kladiva, Jaroslav: O boji KSČ proti kosmopolitismu. In: Proti kosmopolitismu ve výkladu našich národních dějin. Praha 1953, s. 130-131.
  85. Ústava 9. května. Praha 1948.
  86. Vinter, Vlastimil: Památková péče v roce 1953. Zprávy památkové péče, 14, 1954, č. 1, s. 8-9.
  87. Propagační výstavky státní památkové péče. Zprávy památkové péče, 14, 1954, č. 9-10 (zadní strana obálky).
  88. Knapík, Jiří - Šopák, Pavel: "Procházel místnostmi, ze sešitu četl a rukama ukazoval…". Státní hrady a zámky v letech 1948-1960 mezi vědou a dovolenou. In: Acta historica Universitatis Silesianae Opaviensis, 3, 2010, č. 3, s. 197-210.
  89. Chyský, Jiří: Průvodce Prahou. Praha 1955.
  90. Mencl, Václav: Městské reservace. Časopis Společnosti přátel starožitností, 59, 1951, s. 129-138.
  91. Honzík, Karel: Architektura všem. Praha 1956.
  92. Doba Karla IV. v dějinách národů ČSSR. Praha 1978.

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.