Historica Olomucensia vol. 54 (2018), 185-221 | DOI: 10.5507/ho.2018.009

Nacionální ukotvení rodopisného bádání v českých zemích 1918-1948 (se zvláštním zřetelem na období druhé republiky a nacistické okupace)

Tomáš Pánek
Historický ústav, Filosofická fakulta, Masarykova univerzita, Arna Nováka 1, 602 00 Brno, Česká republika

Po roce 1918 byl v Československu rodopis na české i sudetoněmecké straně pojímán jako nástroj pro upevňování národní jednoty, což našlo výraz v badatelských programech, aktivitách a publikacích genealogických institucí (Rodopisná společnost československá, Jednota starých českých rodů, Zentralstelle für sudetendeutsche Familienforschung). Za okupace došlo k pokusu přeorientovat sudetoněmeckou genealogii směrem k česko-německému poměru v minulosti, kdy měl být prokázán německý původ určitých skupin českého obyvatelstva (zejména liberecká Kommission für Rassen- und Sippenforschung). Tato aktivita souvisela s nacistickou snahou získat vědecké podklady pro germanizaci protektorátu. Nacionální úkoly českého rodopisu byly pod vlivem národního ohrožení v letech 1938-1945 programově zesíleny. Čeští genealogové se konkrétně podíleli na bádání o dlouho na své půdě usedlých českých selských rodech, které byly - v úzkém propojení s českou agrární politikou - veřejně oceňovány; zároveň dokazovali český původ významných osobností a rodin z dějin českých zemích; zkoumali také možnosti, jak by rodopis mohl registrováním kladných a záporných charakteristik u předků přispět české národní eugenice. Tyto české rodopisné aktivity je možné vnímat jako výraz dobového českého národněobranného a zároveň protiněmecky zaměřeného historismu.

Klíčová slova: rodopis (genealogie), historiografie, národní ideologie, eugenika, sudetští Němci, Československo, protektorát, druhá světová válka

National Anchorage of Genealogical Research in the Czech Lands in 1918-1948 (with Regards to the Periods of the Second Czechoslovak Republic and the Nazi Occupation)

Genealogy after the year 1918 was understood as means of strengthening national unity in Czechoslovakia by Czech as well as Sudeten side. These traces were found in research, different activities and publications of genealogical institutions (Rodopisná společnost československá, Jednota starých českých rodů, Zentralstelle für sudetendeutsche Familienforschung). During the occupation, there was an attempt of re-orientation of the Sudeten German genealogy towards the Czech-German relations in the past because it was supposed to prove a German origin of certain groups of the Czechs (especially Liberec's Kommission für Rassen- und Sippenforschung). This activity was connected to the Nazi effort of acquiring materials for the process of Germanization in the protectorate. National tasks of the Czech genealogy were systematically strengthened under the influence of national threat in the years of 1938-1945. The Czech genealogists participated in a research about settled farming Czech families who were in a close relationship to the Czech agrarian politics publicly praised. At the same time, they proved Czech origin of important public personas and families of the Czech history. They also studied how a register of positive and negative characteristics of ancestors could add to national Czech eugenics. These Czech genealogical can be taken as a manifestation of the Czech national-defensive and anti-German historicism.

Keywords: genealogy, historiography, national ideology, eugenics, Sudeten Germans, Czechoslovakia, protectorate, WWII

Zveřejněno: 11. červen 2018  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Pánek, T. (2018). Nacionální ukotvení rodopisného bádání v českých zemích 1918-1948 (se zvláštním zřetelem na období druhé republiky a nacistické okupace). Historica Olomucensia, 54(vol. 54), 185-221. doi: 10.5507/ho.2018.009
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)

    • Reference

    1. Řezník, Miloš: Národní kategorie a současná historiografie. Dějiny - teorie - kritika, 3, 2006, s. 7-34.
    2. Middell, Matthias - Roura, Lluis: The Various Forms of Transcending the Horizon of National History Writing. In: Middell, Matthias - Roura, Lluis (edd.): Transnational Challenges to National History Writing. Basingstoke 2013, s. 8-9.
    3. Berger, Stefan - Donovan, Mark - Passmore, Kevin (edd.): Writing National Histories. Western Europe since 1800. London - New York 2002. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Berger, Stefan (ed.): Writing the Nation. A Global Perspective. Basingstoke 2007. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Berger, Stefan - Lorenz, Chris (edd.): Nationalizing the Past. Historians as Nation Builders in Modern Europe. Basingstoke 2010. Přejít k původnímu zdroji...
    6. Berger, Stefan - Lorenz, Chris (edd.): Contested Nation. Ethnicity, Class, Religion and Gender in National Histories. Basingstoke 2008.
    7. Pánek, Tomáš: Kompenzace obrazů dějin vyprodukovaných "rivalizující" historiografií. Případ českého a sudetoněmeckého dějepisectví v letech 1938-1945. Dějiny - teorie - kritika, 12, 2015, s. 253-287. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Tesař, Jan: Vlast, národ a dějiny v českém myšlení na počátku okupace (torzo z roku 1967). In: Tesař, Jan (ed.): Traktát o "záchraně národa." Texty z let 1967-1969 o začátku německé okupace. Praha 2006, s. 69-287.
    9. Haas, Antonín: Rodopisné časopisy. Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 13, 1941, s. 49-54.
    10. Rössner, Franz: Geschichtliches zu unserer Arbeit. Sudetendeutsche Familienforschung, 12, 1970, s. 2-5.
    11. Honc, Jaroslav: Cesty a cíle české genealogie po roce 1945. Z pomocných věd historických XIII. Pomocné vědy historické a jejich místo mezi historickými obory [AUC-PH 1996, č. 1], s. 133-136.
    12. Melkesová, Miroslava: Církevní matriky českých zemí v pozornosti badatelů. Historická demografie, 32, 2008, s. 5-56.
    13. Hadač, V. (rec.): Markus-Ratkovich, Antonín: Příručka rodového kronikáře. Úvod do praktické genealogie. Praha 1938. Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 9-10, 1937-1938, s. 128-129.
    14. Roubík, František: Rodopis a vlastivěda. Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 15, 1943, s. 35.
    15. Mitis, Oskar: Rodopisné poznámky z Rakouska. Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 1, 1929, s. 45.
    16. Umlauft, Franz Josef: Zum Geleit! Sudetendeutsche Familienforschung, 1, 1928-1929, s. 1-2.
    17. Fuhst, Herbert: Ist die Familienforschung zur Zeit in deutschen Landen "Mode"? Sudetendeutsche Familienforschung, 3, 1930-1931, s. 1-3.
    18. Gaube, Karl: Die Familienforschung als Volkswissenschaft. Sudetendeutsche Familienforschung, 2, 1929-1930, s. 147-149.
    19. Strohe, Karl: Sippenforschung und Biologie. Sudetendeutsche Familienforschung, 10, 1937-1938, s. 85.
    20. Die Familie - die Keimzelle des Volkes. Sudetendeutsche Familienforschung, 11, 1938-1939, s. 54-55.
    21. Vogel, Horst: Beispiel einer Ahnentafel für eine altangesessene Bauerfamilie. Sudetendeutsche Familienforschung, 11, 1938-1939, s. 96.
    22. Deutsche Gesellschaft für Familienkunde und Eugenik für die Tschechoslowakische Republik. Sudetendeutsche Familienforschung, 5, 1932, s. 90-91.
    23. Münsch, Franz J.: Grundsätzliches über Aufgabenkreis unserer Zentralstelle. Sudetendeutsche Familienforschung, 8, 1935-1936, s. 45-46.
    24. Umlauft, Franz Josef: Th. G. Masaryk und die Familienüberlieferung. Sudetendeutsche Familienforschung, 10, 1937-1938, s. 1-2.
    25. Umlauft, Franz Josef: Rückblick auf die Tätigkeit der Zentralstelle für sudetendeutsche Familienforschung in Aussig von 1926 bis 1939. Sudetendeutsche Familienforschung, 11, 1938-1939, s. 41-54.
    26. Josefovičová, Milena: Německé vědecké instituce v Liberci 1923-1945. Od vlastivědy k nacistickému "bádání o zemi a lidu". Praha 2014.
    27. Brandes, Detlef: Germanizovat a vysídlit. Nacistická národnostní politika v českých zemích. Praha 2015.
    28. Vinš, Václav: Rodopisný úřad pro Čechy a Moravu. Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 15, 1943, s. 1-2.
    29. K.: Činnost Rodopisného úřadu. Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 16, 1944, s. 23.
    30. K.: Z činnosti Rodopisného úřadu pro Čechy a Moravu. Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 16, 1944, s. 72-73.
    31. Úvodem. Sborník Jednoty potomků pobělohorských exulantů-pokutníků a přátel rodopisu v Praze, 1, 1930, č. 1, s. 2.
    32. Kjk. [Krejčík, Adolf Ludvík]: Rodopis u nás a u Němců. Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 6, 1934, s. 81.
    33. Beneš, František: O rodopisném bádání a jeho významu pro dějiny celonárodní. Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 10, 1939, č. 1, s. 2.
    34. Rodopisné rozhledy. Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 4, 1933, č. 2, s. 22.
    35. Haas, Antonín (rec.): Schreiber, Rudolf: Der Elbogener Kreis und seine Enklaven nach dem dreissigjährigen Kriege. Prag 1935. Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze 9-10, 1937-1938, s. 132-133.
    36. Hrubý, Emanuel: Slovo úvodem. Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 1, 1929, s. 7.
    37. Markus, Antonín: Rodopis, jeho úkoly a cíle. Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 1, 1929, s. 15.
    38. Nesměrák, Bořivoj: Lidový rodopis. Sborník Jednoty potomků pobělohorských exulantů-pokutníků a přátel rodopisu v Praze, 1, 1930, č. 2, s. 10.
    39. Matoušek, Josef: Rodopisné bádání a studium dějin novějších. Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 7-8, 1935-1936, s. 119-120.
    40. Na praktický význam rodopisu… Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 5, 1933, s. 131.
    41. vd [pravděpodobně Davídek, Václav]: Rodopis populární… Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 11, 1939, s. 117.
    42. Šebánek, Jindřich (rec.): Časopis Rodopisné společnosti československé 7-8, 1935-1936. Časopis Matice moravské, 62, 1938, s. 423-424.
    43. Kristen, Zdeněk: Úkoly českého rodopisu. Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 12, 1940, s. 1.
    44. Gründung einer tschechoslowakischen genealogischen Gesellschaft in Prag. Sudetendeutsche Familienforschung, 1, 1928-1929, s. 96.
    45. Die tschechische Familienforschung in Böhmen. Sudetendeutsche Familienforschung, 1, 1928-1929, s. 190.
    46. Stanovy rodopisné společnosti československé v Praze. Příloha Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 1, 1929.
    47. Markus, Antonín: Rodinná kronika. Populární úvod do studia rodopisného (genealogie). České Budějovice 1926.
    48. Krejčík, Adolf Ludvík: Z bibliografie literárních pomůcek rodopiscových. Praha 1933.
    49. Matina, V. J.: Deset let Jednoty starých rodů českých. Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 9, 1938, č. 4, s. 49-52.
    50. Našim členům a čtenářům! Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 4, 1933, č. 2, s. 15.
    51. Zprávy z Jednoty. Sborník Jednoty potomků pobělohorských exulantů-pokutníků a přátel rodopisu v Praze, 1, 1930, č. 1, s. 12.
    52. Co chceme? Sborník Jednoty potomků pobělohorských exulantů-pokutníků a přátel rodopisu v Praze, 1, 1930, č. 2, s. 2-4.
    53. Co o nás píší Kostnické jiskry? Sborník Jednoty potomků pobělohorských exulantů-pokutníků a přátel rodopisu v Praze, 1, 1930, č. 2, s. 12.
    54. Jak Poláci řeší nápravu historických křivd? Sborník Jednoty potomků pobělohorských exulantů-pokutníků a přátel rodopisu v Praze, 1, 1930, č. 2, s. 13.
    55. Nesměrák, Bořivoj: Proveďte § 9 záborového zákona! Sborník Jednoty potomků pobělohorských exulantů-pokutníků a přátel rodopisu v Praze, 2, 1931, č. 3, s. 40-44.
    56. Rejsa, Jan: Historické jméno a čsl. zákony. Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 7, 1936, č. 3-4, s. 41-42.
    57. Těmín, J. T.: Tradice není slabší zákona. Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 9, 1938, č. 1, s. 1-7.
    58. Těmín, J. T.: Idea revoluce roku 1618. (K rodovým jménům i znaky rodů) Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 9, 1938, č. 2, s. 18-25.
    59. Rodopisné rozhledy. Sborník Jednoty potomků pobělohorských exulantů-pokutníků a přátel rodopisu v Praze, 2, 1931, č. 2, s. 33.
    60. Strakova akademie. Sborník Jednoty potomků pobělohorských exulantů-pokutníků a přátel rodopisu v Praze, 1, 1930, č. 2, s. 15-16.
    61. Otázka nadace hraběte Straky z Nedabylic. Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 6, 1935, č. 3-4, s. 43-44.
    62. Spolkové zprávy. Sborník Jednoty potomků pobělohorských exulantů-pokutníků a přátel rodopisu v Praze, 2, 1931, č. 1, s. 13.
    63. Zprávy spolkové. Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 9, 1938, č. 3, s. 48.
    64. Genealogický a heraldický odbor Jednoty starých českých rodů v Praze. Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 10, 1939, č. 1, s. 20-21.
    65. Publikační činnost. Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 10, 1939, č. 2, s. 52.
    66. Zprávy spolkové. Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 10, 1939, č. 3, s. 84.
    67. Členské zprávy Svazu přátel rodopisu v Praze, 1-2, 1939-1940.
    68. Markus-Ratkovich, Antonín: Příručka rodového kronikáře. Úvod do praktické genealogie. Praha 1938.
    69. Horníček, Ignác: Kniha o rodopisu. Praktické uvedení do rodopisu s přílohou o obecních kronikách. Vyškov na Moravě 1939.
    70. Palivec, Viktor: Rodina a rodokmen. Stručný návod k rodopisné praksi. Praha 1939.
    71. Hosák, Ladislav: Jak založím rodinnou kroniku? Praktický návod. Brno 1940.
    72. Bek, Augustin: Rodopis v praxi. Praha 1941.
    73. Kozák, Václav: Hlasy pokolení. Příručka rodopisného pracovníka. Mladá Boleslav 1941.
    74. Čeleda, Jaroslav: Rodokmen jako zrcadlo hudebnosti Čechů. Nový příspěvek rodopisný a eugenický. Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 10, 1939, č. 2, s. 24.
    75. Roubík, František: Příručka vlastivědné práce. Praha 1941.
    76. K. [pravděpodobně Kutnar, František]: Staleté selské rody. Brázda 1(9), 1938, s. 741.
    77. Kutnar, František: Místo zemědělství v národě. Brázda, 21(3), 1940, s. 277-279. Přejít k původnímu zdroji...
    78. Psotníčková, Jarmila: O národní rodopisnou kartotéku. Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 11, 1939, s. 35.
    79. Černý, Václav: Kronikář. Praha 1940.
    80. Roubík, František: Příručka vlastivědné práce. Praha 1947.
    81. Kubů, Eduard: "Die Bedeutung des deutschen Blutes im Tschechentum". Der "wissenschaftspädagogische" Beitrag des Soziologen Karl Valentin Müller zur Lösung des Problems der Germanisierung Mitteleuropas. Bohemia, 45, 2004, s. 93-114.
    82. Grunt, Gustav: Über alte Familienbesitze. Ein Beispiel für viele. Sudetendeutsche Familienforschung, 4, 1931-1932, s. 97.
    83. Boetticher: Bäuerliche Familienforschung - Bauertradition. Sudetendeutsche Familienforschung, 2, 1929-1930, s. 3-4.
    84. Familientage. Sudetendeutsche Familienforschung, 1, 1928-1929, s. 48.
    85. Familientag der Steinmüller. Sudetendeutsche Familienforschung, 7, 1934-1935, s. 35-36.
    86. 600-Jahrfeier der Familie Ridner-Ritter. Sudetendeutsche Familienforschung, 10, 1937-1938, s. 157-158.
    87. Kristen, Zdeněk: O rodových svazech u nás a v Německu. Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 7-8, 1935-1936, s. 4-7.
    88. Davídek, Václav: Staré usedlé rody selské v Čechách. Posloupnost hospodářů ve stodvacetiosmi usedlostech. Zvláštní otisk Rodopisné galerie VI. z Časopisu Rodopisné společnosti v Praze, XIII, 1941. Praha 1941, s. 37 [1].
    89. Organisaci selského rodopisectví… Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 7-8, 1935-1936, s. 91-92.
    90. Kristen, Zdeněk: Anketa "Venkova" o staletých selských rodech… Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 7-8, 1935-1936, s. 197-198.
    91. Prvé uznání "rodům půdě věrným"… Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 9-10, 1937-1938, s. 35.
    92. Davídek, Václav: Pocty starousedlým rodům v Čechách. Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 9-10, 1937-1938, s. 53.
    93. Med, Jaroslav: Ideové kořeny ruralismu. In: Ruralismus. Jeho kořeny a dědictví. Osobnosti - díla - ideje. Semily 2005, s. 13.
    94. Holec, Roman: Nacionálny mysticizmus v stredoeurópskom literárnom agrarizme. In: Michálek, Slavomír a kol. (edd.): Slovensko v labyrinte moderných európskych dejín. Pocta historikov Milanovi Zemkovi. Bratislava 2014, s. 614-617.
    95. Dk [pravděpodobně Davídek, Václav]: Za věrnost půdě - na Moravě. Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 12, 1940, s. 35.
    96. Doskočil, Karel: Staré selské rody. O pramenech rodopisu, zvláště selského. Brázda, 2(20), 1939, s. 434-435.
    97. Brožek, Artur: Poznámky o rodopisném a biologickém rodokmenu. Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 3, 1931, s. 1-8, 49-62.
    98. Palivec, Viktor: Genealogie a genografie. Rodokmen, 1, 1941, s. 1-3.
    99. Brožek, Artur: Individualita a rodokmen. Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 1, 1929, s. 29-38.
    100. Kristen, Zdeněk: Za prof. Drem Arturem Brožkem. Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 6, 1934, s. 68-69.
    101. Rákosník, Jakub - Šustrová, Radka: Rodina v zájmu státu. Populační růst a instituce manželství v českých zemích 1918-1989. Praha 2016.
    102. Jak budovat druhou republiku. Brázda, 1(19), s. 669-684.
    103. Gebhart, Jan - Kuklík, Jan: Druhá republika 1938-1939. Svár demokracie a totality v politickém, společenském a kulturním životě. Praha - Litomyšl 2004.
    104. Kutnar, František: Naše nynější krise. Brázda, 1(19), 1938, s. 632.
    105. Kutnar, František: Spartánskou mládež. Brázda, 2(20), 1939, s. 294-295.
    106. K. [pravděpodobně Kutnar, František]: Mládež Nár. souručenství do práce. Brázda, 2(20), 1939, s. 372-373.
    107. V. H. (rec.): Bek, Augustin: Rodinný zápisník. Rodinná příručka a pomůcka pro psaní rodinné kroniky. Praha 1938. Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 11, 1939, s. 21-22.
    108. Palivec, Viktor: Plemenný a konstituční typ v genealogii. Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 14, 1942, s. 5-10.
    109. J. L.: Zájem státu o rodopis - v Německu. Časopis Rodopisné společnosti československé v Praze, 9-10, 1937-1938, s. 135-136.
    110. Sekla, Bohumil: Rod a populace. Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 13, 1941, s. 9-12.
    111. von Frankenberg, G.: Was ist Eugenik? Sudetendeutsche Familienforschung, 5, 1932-1933, s. 49-51.
    112. Gaube, Karl: Zur Entstehung der Familiennamen und Geschlechter in Böhmen. Sudetendeutsche Familienforschung, 1, 1928-1929, s. 33.
    113. Kubiena, Oswald: Über die Rassenverhältnisse des Kuhlandchens. Sudetendeutsche Familienforschung, 1, 1928-1929, s. 122.
    114. Turda, Marius - Weindling, Paul J.: Eugenics, Race and Nation in Central and Southeast Europe, 1900-1940: A Historiographic Overview. In: Turda, Marius - Weindling, Paul J. (edd.): Blood and Homeland. Eugenics and Racial Nationalism in Central and Southeast Europe 1900-1940. Budapest 2007, s. 1-20. Přejít k původnímu zdroji...
    115. Klautke, Egbert: German "Race Psychology" and Its Implementation in Central Europe: Egon von Eickstedt and Rudolf Hippius. In: Turda, Marius - Weindling, Paul J. (edd.): Blood and Homeland. Eugenics and Racial Nationalism in Central and Southeast Europe 1900-1940. Budapest 2007, s. 23. Přejít k původnímu zdroji...
    116. Šimůnek, Michal: Eugenics, Social Genetics and Racial Hygiene: Plans for the Scientific Regulation of Human Heredity in the Czech Lands, 1900-1925. In: Turda, Marius - Weindling, Paul J. (edd.): Blood and Homeland. Eugenics and Racial Nationalism in Central and Southeast Europe 1900-1940. Budapest 2007, s. 145-166. Přejít k původnímu zdroji...
    117. Weindling, Paul J.: Central Europe Confronts German Racial Hygiene: Friedrich Hertz, Hugo Iltis and Ignaz Zollschan as Critics of Racial Hygiene. In: Turda, Marius - Weindling, Paul J. (edd.): Blood and Homeland. Eugenics and Racial Nationalism in Central and Southeast Europe 1900-1940. Budapest 2007, s. 263-280. Přejít k původnímu zdroji...
    118. Davídek, Václav: Rod básníka Josefa Lindy v Nových Mitrovicích. Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 11, 1939, s. 15-18.
    119. Holejšovský, Vlastimil: Rod básníka Julia Zeyera. K 100. výročí jeho narození a k 40. výročí jeho úmrtí. Rodopisná galerie III. [Příloha Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 12, 1940], s. 77-92 [1-16].
    120. Lifka, Bohumír: Doplněk a poznámky. Rodopisná galerie III. [Příloha Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 12, 1940], s. 93-97 [17-21].
    121. Felix, Jiří: Rod Felixů kmene osvračínského. Rodopisná galerie II. [Příloha Časopis Rodopisné společnosti v Praze 12, 1940], s. 35-76 [1-42].
    122. Franzl, Oldřich: Rodopisné omyly o bratřích Grégrech. Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 13, 1941, s. 72-77.
    123. Čeleda, Jaroslav: Rodokmen jako zrcadlo hudebnosti Čechů. Genetická prvouka. Látka. Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 10, 1939, č. 3, s. 55-64.
    124. Čeleda, Jaroslav: Rodokmen jako zrcadlo hudebnosti Čechů. České rodokmeny hudební. Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 10, 1939, č. 4, s. 85-99. Přejít k původnímu zdroji...
    125. K.: Rodopisné kursy na Olomoucku. Časopis Rodopisné společnosti v Praze, 15, 1943, s. 61-62.
    126. Zprávy spolkové. Sborník Jednoty starých českých rodů v Praze, 11, 1946, č. 3-4, s. 125-128.
    127. -al-: Kult předků ve veřejném mínění. Rodokmen, 2, 1947, s. 27-28.
    128. Klein, F.: Soustředění vlastivědných zájmů na Moravě. Rodokmen, 1, 1946, s. 31.
    129. Havířová, Dagmar: Rodopis kdysi a dnes. Vlastivědný věstník moravský, 1, 1946, s. 26-30.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah