Historica Olomucensia vol. 40 (2011), 11-24
Z historiograficko-metodologického představení šesti inspirativních syntetických přístupů rakouské a německé historiografické produkce k tématu 19. století můžeme konstatovat následující: 1. líčení pouze politických a kulturních dějin už dávno nevyhovuje nárokům na zdařilou syntézu; 2. nejnosnějším paradigmatem současnosti jsou dějiny společnosti; 3. tyto dějiny společnosti stojí stále na třech uznávaných a popřípadě modifikovatelných pilířích, které jsou definovány slogany Wirtschaft - Herrschaft - Kultur; respektive Arbeit - Macht - Sprache; 4. strukturálně pojímané dějiny společnosti přestávají také vyhovovat a v posledních letech jsou stále více obohacovány o výsledky antropologických, genderových, mikrohistorických, demografických a jiných výzkumů (například z oblasti dějin tzv. všedního dne a sociologie rodiny); 5. v "dějinách" přestává být hledána pouze jedna univerzální "logika", ale přiznává se, že existovalo několik "logik" či několik cest směřování a právě v jejich střetávání se či prolínání je odhalován "pravý metodologický klíč" k interpretaci několika ambivalentních linií. K vytvoření zdařilé syntézy dále jistě patří klasické tvůrčí prostředky, jakými je abstrakce, generalizace či komparace. Syntéza ale nesmí postrádat ani následující metodologické instrumentarium v pořadí důležitosti - procesualizace, objasňování kauzality, dodržování základní časové souslednosti, respektive chronologie a neustálé odhalování motivací jednajících subjektů.
A historiography-methodological introduction into the inspirational synthetic approaches of Austrian and German historiographic(al) production to the 19th century has brought the following results: 1. the description of solely political and cultural history does not meet the requirements for successful synthesis; 2. the history of society is the principal paradigm of the present days; 3. this history of society is based on three respected and potentially modifiable pillars which are defined by the slogans Wirtschaft - Herrschaft - Kultur; or rather Arbeit - Macht - Sprache; 4. the history of society from the structuralist point of view ceases to be convenient too and recently it has been enriched by the results of anthropological, gender, microhistorical, demographical and other researches (e.g. by everyday history or the sociology of family) and 5. we do not search for the only universal "logic" in history but it is taken into consideration that several "logics" or several ways existed and in their clashes and influences the "genuine methodological clue" to interpretation of ambivalent lines is revealed. Classical creative means such as abstraction, generalization and comparison belong to a successful synthesis. In my opinion, a synthesis also must not lack the methodological instrumentarium of procedurality, clarification of causality, observance to basic time sequence or chronology and constant revelation of acting subjects' motivation listed in order of priority.
Published: December 11, 2011 Show citation
This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.
